“Esa primera vez, el gobernador Frigerio plantea al presidente Orsi la propuesta de solucionar este tema, que no haya una escalada de tensiones ni de conflictos a partir de la solución que el gobernador veía, que era relocalizar la planta. No estamos hablando de un gran traslado, estamos hablando de que se corriera de enfrente de las costas de la ciudad de Colón, a un lugar más distante. Me acuerdo que en aquel momento, le llamó la atención al presidente Orsi el dato que daba el gobernador, que la planta, estaba mucho más cerca, casi un tercio de la distancia la planta, de la ciudad de Colón que de la ciudad de Paysandú. Esta noticia, la tomamos con mucha satisfacción, estamos esperando, todavía no sabemos el lugar ni nada, pero son estas cuestiones, donde el diálogo, el sentido común, la conversación y el respeto es a donde se llega con las soluciones, es la mejor manera de llegar a una solución”, expresó Bernaudo publicó el portal Orilla y Media TV.

.

En referencia a si los planteos y objeciones sobre HIF Global eran visuales y ambientales, Bernaudo indicó: “El planteo del gobernador y de la provincia de Entre Ríos, tiene que ver con lo visual, el impacto que pudiera tener sobre lo turístico, confiando en que los sistemas ambientales serán manejados por la autoridad de aplicación de la República Oriental y también cualquier cuestión con el río entraría en el marco de la CARU. Nosotros pensamos, y es lo que pasa en el mundo, que el hidrógeno verde es considerado uno de los combustibles ambientalmente más saludables, es por lo que está trabajando Europa, por lo que trabaja la tecnología de búsqueda de motores. Asi que nuestra preocupación gira alrededor de la localización por la contaminación visual, frente a las playas de una zona absolutamente turística como es la ciudad de Colón, que su principal industria es el turismo”.

“Es la tercera planta y entiendo no ha habido problema ni pa la Argentina ni para el Río Uruguay”

También fue consultado si este conflicto en Colón y Paysandú podría haber sido similar al de la actual UPM. Al respecto, Bernaudo fue categórico: “No… veamos, es un poquito contra fáctico tratarlo de ese modo. Lo que sí es cierto es que enseguida vuelve a la memoria lo que fue aquel conflicto, que el gobernador siempre quiso que esto no tuviera ninguna similitud con aquello. Me acuerdo de una frase que dijo también aquel 27 de marzo, no queremos otro Botnia, pero no en términos de otra cuestión que fuera negativa para la Argentina sino en términos de no volver a una escalada de un conflicto que claramente no debía haber sido. Hoy creo que es la tercera planta ya con la instalación en Paso de los Toros, la tercera industria celulosa y biorefineria que se instala en Uruguay y no ha habido problemas entiendo, por lo menos no los ha habido para la Argentina ni para el río Uruguay, así que estábamos con ese fantasma o espada de Damocles y claramente una decisión del gobernador de no volver nunca más a una situación como aquella, con tres años y siete meses del puente cortado, no se lo voy a decir a ustedes, pero yo también lo sufrí, porque yo en esa época trabajaba bastante en Uruguay como profesional, como ingeniero agrónomo,  claramente es algo que no puede volver a pasar entre Argentina y Uruguay, y mucho menos con Entre Ríos y Uruguay”, publicó el portal Orilla y Media TV.

PortalOrilla tV

Enterar